Und hat die deutsche Jugend schon alle Arbeitsplätze an „Undoitsche“ verloren oder warum hat man um die Uhrzeit Zeits ich auf einen MArktplatz zu stellen und ein optisch hässliches Plakat zu entrollen.

People it’s summer time enjoy the last shinings.

ein dank geht auch an die cdu die uns unterstütz hast! auch ja wo war die antifa denn?

Werde des öfteren mal auf die Seite schauen

Weiter sollte auch die Situation vor Ort betrachtet werden. Wie du richtig geschrieben hast sind Räume, in denen sich kritische Menschen abseits von staatlichen Institutionen treffen können Luxus (und damit meine ich hier: durchaus gut). Solche Räume existieren in Münster aber zu genüge. Sei es nun der ClubCourage in der Friedensstraße oder das Don Quijote in der Scharnhorststraße, welche beide regelmäßig ums eigene Überleben ringen. Das Versetzt ist weder eine Notwendigkeit, noch ist es überhaupt anzunehmen, dass die Besetzung dort zum Erhalt der Räume führen wird – mehr noch: die BesetzerInnen haben selbst angekündigt das quasi Feld quasi kampflos zu überlassen. Nicht zuletzt hierdurch (andere Kritikpunkte zu finden wäre ein leichtes. Sei es nun ein offensichtlicher Praxisfetisch, das Versagen der Vermittlung des eigenen politischen Programms, die maßlose Überschätzung der eigenen Relevanz und Notwendigkeit, die „konstruktive“ Anbiederung an jene Kräfte die sonst in Verkürzungen par excellence verteufelt werden, usw.) machen sie (die BesetzerInnen) sich zu politisch wenig ernstzunehmenden Zeitgenossen. Was mehr als Lifestyle und persönliche Selbstbespaßung dort also zur Zeit stattfindet wäre zu hinterfragen.

Kapazitäten in die aussichtslose Besetzung der Grevener Straße 53 zu stecken anstatt diese zum Erhalt anderer durchaus auch gefärdeter selbstverwalteter Räumlichkeiten oder für die Vermittlung emanzipatorischer Positionen außerhalb des Versetzt, wo mehr als die immergleichen Bauchlinken nicht anzutreffen möglich sein dürfte, erscheint mir wenig sinnvoll.

Warum Ihr Euch gerade mit den BesetzerInnen des Versetzt solidarisiert leuchtet mir nicht ein.

[Diese Stellungnahme stellt keine Gruppenposition irgendeiner Gruppe dar.]

P.S.:
Das ganze Bewegungsgefasel im oben geposteten Artikel kann mensch beruhigt in die Tonne kloppen. Aber darum ging es an dieser Stelle ja nun auch nicht.

wenn also der begriff „freiraum“ durchaus falsch ist, so sehe ich doch die notwendigkeit für – wie auch immer bezeichnete – räume auf jeden fall. sie erleichtern sowohl theoretische arbeit, als auch die vermittlung von theorie durch vorträge und andere veranstaltungen und die koordination von praxis.

worauf richtete sich jetzt deine kritik genau?

Viel Spaß bei eurer „Fusion“. Seit wann benutzt ihr übrigens „fremdsprachige“ Wörter?

und außerdem war das nicht hitler allein, beim holocaust hat die „deutsche volksgemeinschaft“ kräftig mitgeholfen!

nachsitzen!

Das macht den Wunsch nach Umsetzung der Menschenrechte nicht weniger zutreffend, jedoch zeigt es schon, dass sie nur bedingt möglich sind. Aufgabe eines Staates ist es nunmal sich und seine Bürger gegen äußere Gewalt zu schützen. Sonst könnte dieser Staat gleich aufhören zu existieren… Israel befindet sich faktisch in einem Kriegszustand und das seit Jahren.

Wer Israels Existenzrecht anerkennt, sollte Israel auch das Recht zur konsequenten Selbstverteidigung zugestehen, anders lässt sich diese Existenz nicht sichern!

Natürlich ist der Iran ein faschistischer Staat, der antisemitisch durch und durch ist. Vermutlich würde der Iran alle Juden umbringen, wenn man ihm nur die Möglichkeit dazu ließe.
Das man diesem Staat gegenüber keine Toleranz entgegenbringen kann ist klar.

Israel ist dagegen ein demokratischer Staat. An ihn müssen wir ganz andere Maßstäbe anlegen.

Das es im Iran Menschenrechtverletzungen gibt wissen wir. Vom Mullah-Regime erwarten wir das sogar. Ob man das iranische Regime stürzen sollte, oder man auf die inneren Kräfte des Landes hofft die Diktatur zu stürzen bleibt dahingestellt. Dieser Staat ist auf jeden Fall abzulehnen.

Da Israel aber ein demokratischer Staat ist müssen wir von ihm erwarten dass er sich an die Menschenrechte hält. Da Israel die palästinensischen Gebiete seinem Territorium faktisch zugeschlagen hat, ist es auch die Pflicht des israelischen Staates die Menschenrechte für alle Personen die auf seinem Staatsgebiet leben herszustellen. Dies mag aufgrund der fundamentalreligiösen Ideologien in grossen Teilen der arabischen Bevölkerung ein äußerst schwieriges Unterfangen sein, das entlässt Israel aber nicht aus seiner Pflicht die Menschenrechte für die ganze palästinensische Bevölkerung bedingungslos herzustellen. Alternativ gibt es nur die Möglichkeit alle israelischen Truppen aus allen Palästinensergebieten abzuziehen und den Palästinensern volle Autonomie zu gewähren.